回目录

    本网迅：日前，代表我国珠宝设计最高水平的（潮宏基杯）第四届中国珠宝首饰设计大奖赛，经过一年多的严格品选，最终结果昨天在北京揭晓。和往届不同，这次大奖赛定义为“缤纷时刻、原创中国”，浓郁的中国传统文化被融入到时尚的设计中，珠宝、美女分外养眼，我们一起来看看模特们为我们带来的珠宝展示。

　　这次大奖赛一共收到海内外作品2058件；经过严格的评审，最后共有48件作品入围，获奖作品中设计师打破了在原有设计时材料的限制，激发了设计师的创作灵感，皮绳、羽毛、皮草等元素都被运用到设计当中。同时浓郁的本土文化也是今年获奖作品的一个最大特色，在48件入围作品中，就有12件作品。

版权所有：21世纪珠宝网 未经许可，不得转载！

    本网迅：首届中国(上海)国际黄金珠宝玉石展览会将汇聚海内、外著名的珠宝商，为紧贴潮流脉博的上海市场展现珠宝业最闪耀璀璨的魅力。这次展览会是华东地区近年难得一见的国际级珠宝盛事，逾100家参展商来自瑞士、德国、意大利、尼日利亚、捷克共和国、美国、以色列、日本、香港和台湾等。当中包括誉满国际的珠宝商、钻石商以及上海著名的黄金首饰品牌。

　　由博闻中国有限公司、中国黄金协会以及上海商展办展览有限公司共同主办的首届中国(上海)国际黄金珠宝玉石展览会，得到来自12个国家和地区的150多家参展商的大力支持。这些国家和地区包括捷克共和国、德国、香港、以色列、意大利、日本、中国大陆、尼日利亚、瑞士、台湾、泰国和美国。本次展会将展出众多海内外知名厂商品牌的产品，这些厂商包括Andrew Cohen SA、意豪有限公司(香港)、Celin Renato Spa、绮丽珊瑚有限公司、龙佳钻石(上海)有限公司、Fai Dee Gems Co Ltd、贺利氏有限公司、Horovitz & Totah SA、景星珠宝公司、吻钻珠宝有限公司、Louis Glick & Co、Novel Collection Ltd、Paul Fisher、蓝玫瑰集团、上海老庙黄金有限公司、深圳市真诚美珠宝有限公司以及Stenzhorn Juwelen GmbH等等。展览会将于2005年11月24日到27日在上海世贸商城举行。

　　展会选地在上海这个中国最富裕、最紧贴潮流脉搏的先锋城市举行，是华东地区一次真正专业性的国际珠宝盛会，为国际珠宝商提供了独特的商贸平台，让他们可以创建品牌，以及更广地打进中国这个庞大的零售市场。上海这个城市，跟博闻中国在国内主办的其余两个国际珠宝展的举办城市 - 深圳和广州有着明显的分別。上海的独特之处在于，其零售业市场不断壮大，珠宝进出口贸易欣欣向荣。上海目前拥有300多家珠宝经销商和1000多家珠宝零售店，是引领着全国潮流的指标城市。南京路是上海主要的购物区，聚集了众多珠宝零售店，这一带不乏专程到此参观以了解中国珠宝业市场最新的潮流和款式的海内外买家及经销商。本次展会凭借上海极具感染力的优势，加上得到世界各地顶尖珠宝商的参与，将为参展商提供很好的战略机遇，不仅在上海树立其品牌形象，同时进一步打开中国大陆这个潜力巨大的珠宝市场。

　　亚洲博闻有限公司珠宝展览经理(中国)陈志燊先生表示：“我们很荣幸能得到中国黄金协会和上海商展办展览有限公司的大力支持，在上海组织这个专业性的国际珠宝盛会。过去中国市场缺乏统一的贸易体系，珠宝进出口贸易方面的税项也很高，让大多数的国外投资者望而却步。随着上海黄金交易所和上海钻石交易所的建立，加上大陆方面对珠宝市场的管制放松，外商投资自然被吸引到上海来，并逐渐进入中国其他城市。另外，2010年世界博览会的举行，也凸显了上海作为国际大都市的地位。上海拥有一流的基建设施和各方面的竞争优势，绝对是举办国际交易会的极佳地点。”

　　“上海人收入水平的提高，以及大量游客的到访，使得上海成为中国最大的消费市场。随着购买力的增长，上海人开始对高档珠宝首饰，特别是一流设计和手艺出众的货品需求越来越大。我们因此选择在这里举行一个定位明确的国际珠宝展览会，为高档次的珠宝行业商家提供一个独特的平台，让他们可以会晤交流，从事贸易。”陈先生续。

　　在组织专业观众方面，亚洲博闻将组织买家团前来参观，当中省份包括广东省、浙江省、江苏省和山东省。此外，百货业也有代表团届时莅临观摩采购，这些百货业者来自北京、天津、苏州、浙江、安徽、江西和广东。展会亦特别邀请了一批特选海外买家，并为他们提供免费酒店，方便到场参观采购。截至今天，共有来自21个国家及地区，58家公司的80名代表应邀出席。考虑到上海的珠宝业市场以零售为主，博闻还特意制定了全面深入的广告宣传方案，包括有一系列针对上海及周边地区高端市场的邮寄推广活动和大型户外广告等等，不仅要引起珠宝贸易业内人士的兴趣，还要吸引上海和周边城市富裕阶层的注意。在展览会开幕前，还会在当地主要的日报、商业杂志和电视频道上刊登和播放一连串的广告和专题报道。

　　通过展会的悉心安排，参展商和买家不但能更互动地进行商贸活动，还能参与由知名的行业协会和相关的专业代表于展会期间主讲一系列的讲座和交流会，掌握最新的市场动态。当中由美国宝石学院主讲的“彩色钻石”研讨会安排在十一月廿四日举行，由《亚洲珠宝》主讲的“最新时尚珠宝潮流”讲座则安排在十一月廿五日举行。

　　展览会开放日期及时间

　　开放予珠宝业内人士参观:

　　2005年11月24日上午9时至下午5时

　　2005年11月25日上午9时30分至下午5时

　　开放予珠宝业内和公众人士参观

　　2005年11月26至27日 上午9时30分至下午5时

　　珠宝业内人士必须携同其公司名片或大会所发出的个人邀请柬正本或登记表正本，及有效身份证明文件或护照，于展览会期间即场登记入场

    所有参观人士均须携带有效身份证明文件或护照办理登记入场

　　公众人士入场参观费用为人民币50元正

　　十八岁以下人士恕不招待

　　2006年展览会日期:第二届中国(上海)国际黄金珠宝玉石展览会将于2006年11月2日至5日，在上海展览中心举行。

版权所有：21世纪珠宝网 未经许可，不得转载！

    2005年9月20日，世界银行发布其年度出版物——《2006世界发展报告》，其中受经济学家和社会学家关注的一个重要议题是“创造机会平等的制度环境问题。”那么，在珠宝玉石首饰的评估中，是否存在一个“创造机会平等的制度环境问题”呢？答案是肯定的，因为任何一项评估，其根本的生命力在于评估的公平和公正，能够产生公平和公正的基本条件，必须有一个“机会平等”的制度环境。

    一、为什么要强调珠宝评估的制度化建设

    关于评估的问题，我本来准备写的不是“制度化建设”，因为我是一个注重经济的工作者，并不研究法学和社会学，但在一个偶然的机会，我认识了一位公安机关非常有名气的法医专家，我跟他说，我想组织一个珠宝玉石的评估专业小组，我认为建立珠宝玉石的评估系统，对市场有利，对消费者有利，对行业的发展有利。那位法医专家仔细听了我的设想，给我提了一系列问题：你怎样保证你评估的公平性？你怎样保证不受别人的影响？你怎样保证你的评估具有社会的可信性？

    那位法医专家举了不久前他参加一个医疗事故责任评估的例子。事情的发生是医生给病人用药，医生在病人服药前没有向病人提示用药后会产生危险的副作用，结果那位不知情的病人按医生嘱咐服药后，出现严重的低血糖，因而引发脑衰死亡。在这样的事实面前，我们的那位法医专家认为，这是一起典型的医疗事故，医院应负100%的责任。但是，当有关部门组织专家们进行责任评估的时候，由于一些来自其它方面的影响（我这里只能说“其它方面”，请大家理解），结果，评估委员会的大部分专家，投出了不公平的一票，就是让死者也负有一部分责任。那位法医专家愤慨地说，我们那些专家当你拿了几百元评估费，做出这样的评估结论的时候，你能心安理得吗？

    当我听完了这个故事后，心里感到极大的震撼，我决定改变原来的经济性论文的议题，写我并不熟悉的评估制度化建设问题，中国的改革开放几十年，珠宝玉石首饰行业发展蓬蓬勃勃，生机盎然，现在形势的发展需要我们建设一个公平公正的制度化的评估环境，这是每一位专家学者责无旁贷的义务，但愿我们能对此有更多的作为。

    也许有人会说，我们的珠宝评估同医疗事故评估不一样，没有那么严重。是否如此？应当分析性地全面地看待问题。无论看世界的消费大环境，还是看中国消费的现状，珠宝与金融、珠宝与财富已经事实上融为一体，谁也不能在金融评估中忽略黄金白银钻石的行情，谁也不能在家庭财产的评估中，忽略珠宝价值的评估，而所有的评估都需要公平公正的制度环境。

    珠宝评估的不公平或失去公正，很有可能引发比医疗事故更为触目惊心的问题。我在担任协会秘书长工作期间，曾接待过检察机关对物证珠宝进行价值评估的要求；也曾接待过法院对家庭分割财产进行珠宝价值评估的咨询；还接待过一些商家一些个人，提出对商品或作品评估过高或过低的疑问……现在想来，珠宝评估不是那么简单，不公平的珠宝评估很可能导致司法机关量刑的错误，误判了好人或放跑了坏人；不公平的珠宝评估很可能导致家庭矛盾的加剧，甚至引发人命事故；不公平的珠宝评估，会在市场上误导消费者，损害消费者的合法权益。所以，我们必须认识到非公平性对社会对个人造成伤害的严重性，在讨论珠宝评估的技术难点和技术热点的时候，一定要认识到建设一个公平公正的制度环境的重要性，这就是我为什么强调珠宝评估制度化建设的原因。

    二、体现珠宝评估公平公正的基本要素

    体现珠宝评估公平公正的基本要素是什么？我个人认为是三个方面：1、程序；2、评估人；3、评估机构的体制。由于这是我个人一孔之见，很可能存在片面性，希望起到一个抛砖引玉的作用。

    1、程序。即能够保证公平公正进行珠宝评估的程序。程序应当是法律法规的重要部分，是司法中非常讲究的首要性操作规程。在诉讼审理中，你即便再有理，程序错了，官司没个打赢。2001年，上海黄金珠宝行业有一件轰动全国的行政复议案，即上海市物价局对13家金店银楼价格联盟的行政处罚案。我当时是上海黄金饰品行业协会秘书处的负责人之一，代表13家金店，诉请上海市人民政府法制办对上海市物价局的行政复议，其实这个案子并不复杂，13家金店的“价格联盟”肯定是不合法的，上海市物价局处罚有法可依，那么为什么官司打到最后，上海市物价局撤消了对金店的行政处罚呢？问题就出在程序上，从立案到调查，从调查到处罚，物价局在其中的一个程序出了问题，于是本来能赢的结果没赢了。举这个例子的目的，就是要触类旁通，使我们高度重视“程序”的重要性。

    现在我们有的地方搞珠宝评估不讲程序，拿一件东西，找几个鉴定师和研究员、开个评估会，大家一议差不多，就给了价，这叫评估价，有的评估价甚至高达几个亿，全然不顾市场是否认可。这样的评估虽然有很大的名头，但很难让人信服，也就是说很难有公信力。有些评估如果深究下去，就会发现往往同利益人或利益集团捆绑在一起，形成了事实上的不公平和不公正。所以，我们现在强调“程序”，就是要求从制度上的建设，逐步消除不公平不公正的因素，当然，这不仅仅是珠宝首饰行业，在我国的其它行业和其它领域，也在进行给予民众公平性公正性制度建设的尝试，如不久前个人所得税修订的公开听证会就是制度化程序化的一个例子。

    珠宝评估的程序如何制定？什么样一个程序才能做到公平公正而不受个人或集团的操纵？这是一个需要专题研究的问题，需要综合方方面面的意见，如果不走这么一个程序，恐怕很难在制度上设立程序的公正性，很难在制度设立的程序中保证相关利益主体搏弈带来的公平性，应当说，制度化的程序设立，是珠宝评估的基本要素之一。

    2、评估人。这是保证珠宝评估公平性的又一基本要素。珠宝市场的发展严重缺乏珠宝评估人，这是有目共睹的现象。在具有国际大都市之称的上海，珠宝评估师寥寥无几，至今没有一家专业从事珠宝评估的机构；在我国的其它地方，珠宝评估师更是少得可怜，以至有些地方搞珠宝评估，不得不从珠宝质量鉴定师、拍卖行的老法师、行政机关执法人员等等自己熟悉的人中，凑数搞一个临时的评估小组，很难想象，这样的评估结论，如何体现其公正性和公平性。

    为了发展中国的珠宝首饰评估业，我们必须培养一支公平公正的具有较高专业水平的评估人队伍。各个省市、各大城市都应当有这样一支评估人队伍，这是中国珠宝玉石首饰行业在向国际化进程中必不可少的人力资源储备，这也是全球化经济对我们提出的起码要求。

    什么样的评估人符合“公平、公正”、“高水平”的要求？我认为“公平公正”的基础是“高水平”。据我了解，现在许多地方评估人专业水平低、评估小组的组成人员水平参差不齐，专业水平的问题较为普遍，这些都可能形成评估结果的不公平不公正，所以，现在必须抓紧评估人员的培训。

    现在有的地方培训评估人员，传授的主要是两大内容，一是质量鉴定，作为一个评估人员首先会质量鉴定；二是产（商）品定价，要能够说得出你评定这个价格是怎么来得。这两大内容够不够呢？我看不够，因为在珠宝的评估中，鉴定的物品质量可以是亘古不变的，是一个定数，但价格却是一个变数，我们评估的价格是过去式？将来式？还是现在进行式？这个评估价格起码来说要经得起一段时间推敲。这就非常不容易，因为珠宝价格的变化要受到多种因素的影响，其中有矿产资源的变化，有消费需求的变化；还有政治因素的变化，比如黄金，从2001年10月290美元/一盎司到2006年10月近470美元/一盎司，5年内涨幅近65%，其间有谁能预料到9.11事件、伊拉克战争，美元贬值对黄金的影响呢？又比如钻石，近年的价格涨幅也是非常惊人，这其中就有DTC对钻石资源垄断的因素；还有翡翠，在缅甸仰光的拍卖会上，价格涨幅年年在20%以上，那么早几年有谁会想到缅甸军政府会采取政府强力手段把翡翠原料全部集中到仰光，会把结算货币单一地认准在年年升值的欧元上来呢？我们对珠宝的价格评估如果不再参考这些资源上、供需上、政治上的因素行不行？显然不行，所以，我认为作为一个珠宝评估人应当是质量鉴定员+价格评定员+半个经济学家，也就是说珠宝评估人要具备一定的经济学知识，要能够分析国际政治，敢对经济的影响、了解一定的可预见趋势。如果我们能运用各种丰富的知识作出的评估结论，对市场对消费者来说就会具有一定的公信力，就会经得起时间的检验。

    珠宝评估人是一类掌握非常技术非常专业工种的人群，但他们又生活在充满竞争和不平等的社会中，在评估的过程中容易受到“其它方面”的影响，因此，为了保证评估的公平和公正，我们还必须设立“公开、透明”和“举亲回避”等等制度。现在我们有的企业为了把自己产品价格评估高一些，要托熟人；有的人出于其它目的，要求把珠宝价评低一些，也要找熟人，找自己人，或找门路认识评估人；据说还有的领导级干部，要求评估人按领导的意图评估，这些有碍评估机构和评估人的声誉，影响公平公正的做法，怎么解决？我看将来只有一个解决办法，那就是法制化，也就是用法律的制度来规范人们的行为，用法律的制度保障公平公正的评估环境，其中包括对评估过程的监督，评估机制的认证考核，评估关系人的规避等等，只有制定一个体现公平公正的法律制度，才能保证评估人能在一个良好的制度环境中，做到真正公平公正的评估。

    3、评估机构的体制。之所以把评估机构的体制作为保证公平公正评估的又一要素，是因为评估这一行业具有社会服务社会证明的性质，评估机构的体制是否具有中位性和公众性，是决定评估能否公平公正的关键一环。

    在市场经济的影响下，不少人主张评估机构的体制可采用企业化经营性管理的体制，以经营为主；但也有人坚决反对这样的体制，认为这将导致因赢利性经营，而影响评估的公正性和公平性。

    采用企业化经营性的管理体制，赢利将成为经营主要目标，而评估机构是否可以赢利呢？应当说可以的，但是如果将赢利作为主要目标，那么，评估机构很可能为了钞票而受人左右，这种现象在市场经济的环境中不说司空见惯，也可说是屡见不鲜，所以对于珠宝行业来说，我们不赞成评估机构采用企业化经营的体制，因为这种体制很可能有失公正。

    现在需要从法律法规的制度上，确定评估机构的体制和运作模式。珠宝行业的评估机构应当是一个具有中位性的服务机构，同时又是专业性很强的公众性证明机构，应当是在政府行政机关监督下的一个事业性的机构；评估机构可以赢利，但这种赢利只能用于评估机构的生存和评估事业的发展，因此也可以定性为非营利性的事业单位。我国有不少事业性的服务单位为了保证公平公正，都采取的是非营利性的有政府监督的有法规约束的事业单位的运作模式，比如各省市公证机关，上海、深圳两地的证券交易所，珠宝行业的上海黄金交易所等等。试想，如果这些机构都采用以赢利为主要目标的企业化经营模式，那很可能就乱成一锅粥，有钱的企业和个人就会从中谋利，没钱得企业和个人就会吃亏，从而引发社会矛盾，这与中央关于建设社会主义和谐社会的发展目标背道而驰，只能代表一部分人的利益。因此，今天我们讨论评估的公正性，不能不提出评估机构的体制问题，在建设评估行业的制度环境中，不能不考虑大多数人的利益，也就是公众性的利益。

    为了实施公平公正保护公众的利益，评估机构的监督机制，应列为制度建设中必要的一环。因为评估机构的业务涉及的是民生资本、民众财产，所以评估机构的监督应由代表人民利益的政府部门实施。比如，沪深两地的证券交易所由中国证监会监督；上海黄金交易所由政府的银行金融机构监督管理，钻石交易所由上海钻石交易联合管理办公室实施监督，各行各业的质检机构由国家和各省市政府质监机关监督等等；将来在评估机构的制度化建设中，要以法律的形式，明确规定政府如何监督，如何指导，如何扶持，以确保我国评估事业同经济发展同步运行，并能起到促进繁华推动发展的作用。

    三、怎样为珠宝评估的制度化建设出把力

    我们都知道，在任何一个社会中，个人禀赋与后天环境都处在某种相比不平等的状态；在现代文明社会中，为了改变这种不平等，建设代表公众制度的机会平等的制度环境，就成了政府部门和专家学者义不容辞的责任。

    那么，在珠宝评估的制度化建设中，我们怎样尽自己的力量自己的责任呢？

    1、制定珠宝评估的行规行约

    行规行约是一种自律性的约束机制，行规行约是迈出制度化建设的第一步。无论是国家级协会，还是地方性协会，如果要搞评估业务，要能体现出公正公平，那么行规行约是起码要做到的事情，有道是“不成规矩、何成方圆”，如果连自己做事的规矩都没有，又何以服天下？所以，在当前珠宝评估尚存在制度化空白的阶段，我们的协会工作者可以先做几条行规行约，当然这个行规行约的制定还是需要听取多一些人的意见，代表大多数人的意见，而不是代表个别人或个别企业利益。

    2、推动地方性评估法规的建设

    推动珠宝评估的制度化建设的最终成果是形成一个法律制度，也就是制定国家级的《评估法》。但众所周知，制定国家《评估法》并不是一件很容易的事，很可能旷日持久，而且国家级《评估法》的制定，其基础是经过实践验证的各级地方的法规。所以，我们不妨从实际出发，尽可能地首先推动地方法规的建设。珠宝的评估与工艺品评估、古玩评估有许多相似之处，如：评估程序的设立，评估人员的推举，评估小组的组成，评估过程的监督，评估结论的公示等等都有大同小异之处，因此，可以在融合珠宝、艺术品、古玩等行业行规行约的基础上，提请地方人大制定一部艺术品（包括珠宝、古玩）的评估评审的法规或行为条例，为将来制定国家级《评估法》作前期准备。

    3、为国家级评估机构的制度建设当好参谋

    我们非常高兴地看到，在中宝协和国土资源部珠宝玉石首饰管理中心的努力下，我国第一个国家级珠宝首饰艺术品评估专业委员会进入正式运作阶段。这是一种“摸着石头过河”的精神，在担起中国珠宝评估重任的同时，进行非常繁琐的制度化建设，这本身就是一种信誉风险。但是事情总要有人干，我们不能等到所有法律制度全部完备后，才去动手做工作，这会失去许多机遇。在中国珠宝玉石首饰行业发展日新月异的今天，珠宝评估是行业发展的又一朵奇葩，为支持、维护和促进珠宝评估业的发展，我们每一位专家学者应该积极当好国家级珠宝评估机构的参谋，上情下达，下情上达，献计献策，为建设一个制度化的和谐的公平公正的评估环境尽自己一份微薄之力。下面我想引用莎士比亚的一句名言结束本文：世事的起伏本来是波浪式的，人们要是能够趁着高潮一往直前，一定可以功成名就！

版权所有：21世纪珠宝网 未经许可，不得转载！