|
随着黄金市场的全面开放，以及铂金、Ｋ金、宝石等饰品由消费的后台向前台走近，黄金饰品势必受到前所未有的冲击。但王殿祥先生认为一直作为世界性饰品消费主体的黄金饰品并非就此让位于辉煌的饰品舞台，尤其是在以农民为主体的１３亿人口的中国。究其根本原因，一是中国五千年的历史文化，与象征财富和高贵的黄金首饰文化息息相连，特别是在中国农民的血脉中已根深蒂固。其二是中国人在饰品消费中特别讲究一个“纯”字，即便是经济发达的欧美、日本和意大利市场，占饰品消费主导地位的仍是黄金饰品。更何况中国这样一个农业大国。其三是尽管黄金的货币功能在减弱，但在国际财务结算中并没有完全终止以黄金支付的惯例。例如，曾受美国经济制裁的越南、伊拉克等国家无法通过纽约银行进行美元结算，但可以按国际黄金市价用黄金支付。
综上所述，由于黄金市场的开放必然给黄金饰品业带来无限的辉煌。但在宣传黄金的价格放开时，误将卖黄金与卖金首饰等同起来，极其严重地贬低了首饰的艺术价值，在全国金饰品物价报道中，均称北京金饰品ＸＸ元／克，上海、南京等地ＸＸ元／克……。这就严重地误导了消费阻碍了金饰业的发展，给国家财政造成的损失难以估量。同时，黄金首饰按“克”卖，不仅会严重影响首饰行业的技术进步，影响款式品种的更新，此举还必然影响民族品牌与日新月异变换款式品种的国际市场接轨与竞争，其危害更是不言而喻。显而易见，不认品牌认打折降价的消费心理与黄金首饰论“克”卖的价格误导有关，久而久之，米谷不分、青菜萝卜论筐卖的局面，最终还是导致消费者受害。
王殿祥先生坦言，由于媒体及有关部门对金饰定价原则不甚了解，不同品牌、不同款式、不同工艺水准的金饰，却都以相同价格出售，决不能体现金饰品在设计和工艺水平上的差异。消费者选购金饰在重成色、装饰效果的当今时代，金饰品不能单纯以重量定价，设计水平和工艺水平尤其是品牌价值，在价格中应占有相当的份量。如同钻石饰品一样，一般切工与高级切工在同重量、同净度和色级的钻石饰品里，其价值可高出４０％甚至数倍。我国即将加入“ＷＴＯ”，迫切需要懂行的专家和厂商及市场专家共同参与制定金饰品价格，不能再说金饰品ＸＸ元／克，而应是黄金ＸＸ元／克，卖金首饰不是卖黄金：艺术岂能论克卖！
|
